ABSTRACT
Introdução: o clareamento dentários pode ser avaliado por meio de técnicas comparativas subjetivas (visual) ou objetivas (instrumental). Essa última tem se mostrado mais adequado para tal tipo de avaliação. Métodos: a avaliação do sistema foi realizado em laboratório, utilizando-se uma câmara digital, escala de cores Vita Classical e tres diferentes tipos de iluminação. No total, foram realizadas 480 imagens. Em seguida, o software foi avaliado quanto à sua eficiência clínica. Para tal, foi selecionado um caso de microabrasão complementado com clareamento dentário fotoacelerado. Resultados: os testes laboratoriais com diferentes iluminantes apresentaram resultados similares. Clinicamente, foram obsaervados diferentes níveis de clareamento em cada uma das sessões clínicas realizadas. Discussão: os vários métodos objetivos disponíveis atualmente apresentam diferentes graus de imitação na análise da cor de corpos semitranslúcidos (por exemplo, dentes e materiais dentários). Essas estão relacionadas ao posicionamento e ao sistema de cor utilizado (por exemplo, RGB, CYM) por cada equipamento. Portanto, o método proposto apresenta algumas vantagens em relação aos sistemas objetivos, como a ausência da necessidade de manutenção do posicionamento da amostra ou do paciente, algoritmo calibrador e a geração de gráficos e laudos. Conclusões: as comprovações geradas pelo sistema proposto geram maior conforto e segurança durante o tratamento
Introduction: The dental bleaching outcome can be evaluated using subjective (visual) and objective (instrumental) comparative techniques. The latter has demonstrated more suitable results to that kind of evaluation. Methods: The assessment of the proposed system was realized in th laboratory using Vita Classical color pallets, digital camera and three different illuminations. In total, 480 images were acquired. Next, the software was evaluated to check its clinical efficiency.For this, a case of micro-abrasion complemented with photoacelerated dental bleaching was chosen. Results: The laboratorial tests with different illuminants showed similar results. Clinically different levels of dental bleaching were observed in each one of the clinical appointments realized. Discussion: The several objective methods available nowadays present different limitation levels when analysing semitranslucid samples (e.g. teeth and dental materials). These limitations are related with the samples's position and with the color space used by each system (e.g. RGB, CYM). Therefore, the proposed method shows some advantages when compared with the traditional objective methods, such as the absence of position maintenance of the sample or of the patient, calibration algorithm and generation of graphs and reports. Conclusions: The outcomes generated by the proposed system can provide more security both to patient and professional during the treatment